Hancock è diverso come mentalità di io sono leggenda perchè a will smith in hancock gli è bastato fare lo scemo mentre in io sono leggenda ha fatto un'ottima interpretazione!

Necroquote, ma ok.

È piaciuto abbastanza anche a me, e quando ne ho la possibilità lo rivedo con piacere.

Film appena sufficente per me.

Buona la prova di Smith che ci sà fare, belle le ambientazioni come pure il senso di malinconia nell'essere "l'ultimo uomo sulla terra", ma all'epoca mi sono stupito e mi stupisco ancora su come abbiano fatto, con un budget di milioni di dollari alle spalle, a fare dei vampiri tutti in computer grafica fatti così male, che sembrano presi pari-pari da dei mostri per videogame tipo resident evil.
Una cosa oscena.
Per me erano inguardabili.

Soprattutto perchè nello stesso periodo uscì 30 giorni di Buio, survival "nevoso" anch'esso con vampiri, ma tra i due non c'era proprio storia.
Non c'è paragone tra dei "cattivi" fatti di pixel, che a me danno un coinvolgimento pari a ZERO, rispetto a degli attori truccati...e così bene!







C'è una bella differenza, tra due film che godevano di budget elevati e che sono usciti nello stesso periodo, che i "cattivi" di un film facciano ridere e gli altri invece no.

Concordo con Boskoz. La computer grafica può essere fastidiosa, penso ad esempio ad Alice di Burton. Certi personaggi sono a dir poco ridocoli (i due ciccioni, Pincopanco e Pancopinco), o ancora, in Sweeney Todd (sempre di Burton), la scena di Miss Lovett con in sfondo dei paesaggi digitali orribili. Avevo invece amato alla follia "il labirinto del fauno" perchè tutti i personaggi sovrannaturali erano attori truccati. L'impatto visivo è cento volte più bello. Quando le stesse cose vengono riprodotte in CG sembrano plasticose, a meno che la CG non sia di livello superlativo come in Avatar (ma anche li se possibile preferisco il trucco).

Parlando di Io sono Leggenda: è' un film bello solo sino alla prima parte. Poi, Spoiler: Evidenza il contenuto per leggere.
quando incontra la ragazza ed il bambino perde totalmente di pathos, tanto che la fine è ridicola. Certi dialoghi e certe trovate "religiose", totalmente assenti nel libro, stravolgono tutto il senso della storia.

Bob Marley, LOL

Per me non e` niente di che, non vedo il motivo di sovreccitarsi. Potevano fare di meglio secondo me..

Ecco, hai capito esattamente a cosa mi riferivo.

Fino ad un certo punto buon, anzi, ottimo film. Da quel punto in poi diventa un'americanata idiota.
Molto, ma molto meglio il racconto!

Il film è un ottimo film sci-fi, ma non ha nulla a che vedere con il racconto di Matheson. Per me Io Sono Leggenda di Matheson è uno dei miei primi tre libri più belli mai letti e sinceramente vederlo drasticamente rivoluzionato in un film, mi rattrista davvero. Io sono ancora in attesa di vedere un vero \"Io Sono Leggenda\", anche se negli anni \'70 il film \"Occhi Bianchi sul Pianeta Terra\" si è avvicinato molto di più al romanzo.

Scherzi? Matheson stesso si è completamente dissociato da the Omega man (=occhi bianchi etc.), che è un film più ridicolo che altro e che col libro ci azzecca poco o nulla; tra questo e i am lagend, vince a mani basse il secondo

Piuttosto, nonostante sia anch'esso invecchiato abbastanza male, c'è un'altra antecedente trasposizione cinematografica del romanzo: l'ultimo uomo sulla terra, del 64 e con V. Pryce nei panni di Neville, che è indubbiamente la più fedele al romanzo.